{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-09-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_10-2005-9-1_2006-09-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=91114&nX40_KEY=4921964&nTrefferzeile=93&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "03d1b163ee360c5feb824b09b3705d9f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2005.9-1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 29.09.2006 10.2005.9-1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 29.09.2006 10.2005.9-1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 29.09.2006 10.2005.9-1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "espropriazione formale per opere di allacciamento canalizzazione acque luride al collettore comunale (indennità per servitù di condotta, occupazione temporanea e diversi)"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:30:02", "Checksum": "648decb99bf2c822ea689419c580e950", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 29.09.2006 10.2005.9-1\nRegesto:\nespropriazione formale per opere di allacciamento canalizzazione acque luride al collettore comunale (indennità per servitù di condotta, occupazione temporanea e diversi)\n\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n.\n|\nLugano 30 marzo 2006 |\nDecisione In nome |\n||\n|\nIl Tribunale di espropriazione |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\nComposto dalla Presidente |\nMargherita De Morpurgo |\n|\ne dai membri |\narch. Bruno Buzzini ing. Gianfranco Sciarini |\n|\nsegretario giudiziario |\nEnzo Barenco |\nstatuendo nella procedura di espropriazione formale promossa da\n|\n|\nISEP 1a rappr. dall’ RA 1\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nCOES 1 Zurigo rappr. dall’ RA 2\n|\n|\n|\nnell'ambito dei lavori di allacciamento della canalizzazione per le acque luride della nuova sala multiuso e della palestra al collettore comunale,\nrelativamente al mapp. no. 146 (N.N. 2020) RFD di S__________, |\ned ora sull’opposizione all’espropriazione, sulla domanda di modifica dei piani e sull’opposizione all’anticipata immissione in possesso formulate dall’espropriata,\nletti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,\nrichiamato l’inc. no. 10.2004.133 del Tribunale di espropriazione,\nritenuto in fatto ed in diritto\n- che la presente vertenza è connessa\nalla costruzione di una nuova sala multiuso e di una palestra sulla proprietà COES\n1 al mapp. no. 146, fondo parzialmente gravato da un vincolo AP-EP e già\noggetto di altri contenziosi di cui non occorre riprendere i dettagli. Qui basta\nrammentare che il Comune di S__________ è stato condannato in via giudiziaria a\ncorrispondere un’indennità per l’espropriazione materiale del terreno di fr.\n60.- il mq oltre interessi dal 6.4.1973 (cfr. RDAT I-1996 no. 46), dopo\ndi che ha avviato una procedura di espropriazione formale intesa ad acquisirne una\nsuperficie di ca. 15'600 mq per poter attuare l’opera prevista dal PR (cfr. TE\ninc. no. 10.2004.133). Nell’ambito del procedimento, ampiamente contestato\ndalla proprietaria, l’opposizione all’espropriazione e la domanda di modifica\ndei piani sono state respinte con giudizio definitivo (cfr. TF 5.8.2002\n1P.132/2002), mentre l’anticipata immissione in possesso è stata accordata,\nfinalmente, a far tempo dal 1°.1.2004; le censure riguardanti l’estensione di quest’ultimo\nprovvedimento sono state anch’esse definitivamente respinte (cfr. TF 28.1.2005\n1P.477/2004);\n- che la palestra, la sala multiuso e\ngli elementi che ne sono corollario, costituiscono la prima tappa di un più\nampio disegno che prevede un importante complesso di strutture comunali tra cui\nsi annoverano e sono da eseguirsi in una seconda tappa la sede delle scuole\nelementari, rispettivamente in una terza tappa, l’estensione della scuola\nstessa, un centro culturale con annessa biblioteca ed altri servizi pubblici (cfr.\nMM no. 228 dell’8.3.1999);\n- che il Consiglio Comunale ha stanziato\nil credito per l’esecuzione delle opere previste dalla prima tappa con\nrisoluzione del 12.4.1999;\n- che la relativa licenza edilizia, rilasciata\nil 30.10.2001, è cresciuta in giudicato in esito alla sentenza pronunciata dal\nTribunale cantonale amministrativo che ha definitivamente respinto le\ncontestazioni sollevate, anche in quella sede, da COES 1 (TRAM 31.7.2003 N.\n52.2002.484 nell’inc. no. 10.2004.133);\n- che con riferimento alle\ninfrastrutture pertinenti all’opera la domanda di costruzione prevede, in\nparticolare, l’allacciamento delle canalizzazioni per le acque luride al\ncollettore sito in Via M__________. (cfr. inc. licenza edilizia: relazione\ntecnica p. 14, piano L71-P08 e L71-P09);\n- che ciò comporta, di fatto,\nl’attraversamento di uno scorporo triangolare posto nella parte meridionale non\nvincolata del mapp. no. 146 – scorporo al quale, con proposta di mutazione n.\n4445 del 21.6.2004 non ancora iscritta, è attribuito il nuovo numero di mappa\n2020 – come anche del limitrofo mapp. no. 144 lungo il confine orientale (cfr.\ninc. licenza edilizia);\n- che nel frattempo il mapp. no. 144 è\nstato edificato, motivo per cui il Comune ha ritenuto di proporre a COES 1 un\nsensibile spostamento verso ovest della canalizzazione, modifica alla quale\nessa non però ha aderito;\n- che di conseguenza il Comune di S__________\nha avviato la procedura in oggetto finalizzata ad ottenere nelle vie\ndell’esproprio una servitù di condotta a carico dello scorporo citato al mapp.\nno. 146 (N.N. 2020) lungo ca. 17 ml contro versamento di un indennità di fr.\n1.- il ml, compreso il diritto di accedervi per interventi di manutenzione e\nriparazione. Ai fini dell’esecuzione dell’opera è richiesta inoltre\nl’occupazione temporanea di ca. mq 51 per i quali è offerta un’indennità di fr.\n0.50 il mq (cfr. tabella di espropriazione, relazione tecnica ed istanza di\nespropriazione 9.6.2005);\n- che gli atti di espropriazione sono\nstati pubblicati dal 1° al 30.9.2005;\n- che con memoria 30.9.2005 la\nproprietaria si è opposta all’intervento espropriativo siccome privo di\ninteresse pubblico e contrario al principio di proporzionalità. Da ciò la\npedissequa domanda di modifica dei piani con la quale è chiesto che\nl’allacciamento sia effettuato lungo il tracciato della strada SR 8.5 oppure in\nVia P__________. In via subordinata, per l’esproprio e per l’occupazione\ntemporanea, è postulato un risarcimento di almeno fr. 10'000.-;\n- che all’udienza di conciliazione del\n7.12.2005 le parti si sono riconfermate nelle rispettive tesi e domande;\n- che con scritto 20.1.2006 l’ente\nespropriante ha sollecitato l’anticipata immissione in possesso. L’espropriata vi\nsi è opposta con osservazioni del 15.2.2006 ribadendo che l’allacciamento\npotrebbe avvenire attraverso i pozzetti no. 69-70 in Via P__________, oppure ai\npozzetti 56-57 in Via alla C__________, oppure ancora alla canalizzazione\nconsortile esistente alla futura strada SR 8.5;\n- che il sopralluogo è stato esperito in\ndata 20.2.2006;\n- che il Comune ha provveduto al\npicchettamento (cfr. lettera del 15.3.2006);"}