lettera del 6.10.2004 doc. 2), avrebbe
prolungato in maniera considerevole la durata dei lavori – e quindi anche gli
stessi disagi lamentati dall’istante – con evidenti conseguenze anche per i
costi di costruzione.
Pertanto la pretesa ha senz’altro carattere espropriativo ed è quindi di
competenza del Tribunale di espropriazione.
4.2. Titolare dell’azione in risarcimento è il vicino, concetto che è da
interpretare in modo ampio e che include non soltanto il fronteggiante diretto
bensì chiunque come proprietario o possessore stabile del fondo fosse
pregiudicato dalle immissioni (Zen-Ruffinen/GuyEcabert, Aménagement du
territoire, construction, expropriation, 2001, no.