dell’azione.
2.2.1.
L’istante pone a fondamento della pretesa l’istituto dell’espropriazione
materiale (art. 39 Lespr.), ciò che lo COEP 1 contesta poiché nessuna norma
speciale del diritto ticinese prevede l’obbligo di risarcire il proprietario
per gli inconvenienti derivanti dalla chiusura temporanea di una strada ed in
particolare per titolo di espropriazione materiale.