rilevato l’assenza di norme che prevedano un obbligo di risarcimento per gli
inconvenienti derivanti dalla chiusura temporanea di una strada ed in
particolare per titolo di espropriazione materiale; perciò l’istanza sarebbe
irricevibile. In ogni caso, in applicazione degli art. 24 e 32 Lespr., essa
sarebbe ampiamente tardiva.
L’udienza di conciliazione, risoltasi negativamente, ha avuto luogo il
22.6.2006, un sopralluogo è stato esperito il successivo 14.7.2006 mentre il
5.9.2007 si è proceduto all’escussione dei testi citati dall’istante. Al
termine di quest’ultima udienza, d’accordo le parti, si è stabilita l’emissione
di un giudizio pregiudiziale sull’esistenza dei presupposti di merito