Difatti il
terreno resta accessibile a valle dal sentiero pedonale che è percorribile
anche con carriole a motore e che è ampiamente sufficiente per la manutenzione
minima annuale (art. 16 let. b NAPR); anzi, come già rilevato in altra sede, rappresenta
la via più comoda per il carico ed il trasporto della vegetazione potata.
Di conseguenza l’intervento espropriativo, peraltro da tempo prevedibile, non
impedisce l’uso conforme del terreno né lo rende oltremodo difficoltoso e tanto
meno vanifica concrete aspettative di miglior uso.
Pertanto non può essere riconosciuta alcuna indennità sulla base dell’art. 11
let.