che dal canto suo l’opponente non ha dimostrato né reso verosimile che il suo
interesse privato al mantenimento del possesso meriti maggior protezione di
quello dell’ente pubblico alla puntuale esecuzione dell’opera;
- che, d’altra parte, la misura non provoca danni irreparabili all’espropriato,
requisito adempiuto soltanto qualora il pregiudizio fosse irreversibile ed il
ripristino della situazione anteriore praticamente escluso (Hess/Weibel,
op. cit., ad art. 76 no. 9; DTF 110 Ib 55, 115