406, oltre ad essere
parzialmente colpito con un vincolo di protezione, è anche escluso dalla zona
edificabile e dal PGC. Di conseguenza il miglior uso futuro ventilato
dall’opponente è un’ipotesi poco attendibile, tanto più che, per dichiarazione
dello stesso Consiglio di Stato, la contenibilità del PR non giustifica
ulteriori ampliamenti della zona edificabile (cfr. ris. no. 1015 del 5.3.2002
p. 13);
- che, ciò considerato, le necessità dell’espropriato sono limitate alla sola manutenzione
del fondo, intervento per il quale il sentiero pedonale a valle, percorribile
con una carriola eventualmente anche a motore, è idoneo e sufficiente.