che, in concreto, nessuno dei requisiti cui è subordinato l’eventuale riesame
del PR risulta adempiuto, né l’espropriato sostiene il contrario. In effetti il
piano è di recente approvazione e non vi è motivo di ritenere che nell’ambito della
procedura di approvazione l’interessato non abbia potuto cogliere e/o
contestare la natura e lo scopo delle restrizioni imposte sul fondo, così come
non risulta che, da allora, le circostanze siano cambiate in modo sostanziale;
- che pertanto la pubblica utilità dell’opera non può essere rimessa in
discussione;
- che l’intervento espropriativo al mapp. no. 406 si estende fino al confine
con il mapp.