2 LALPT);
- che, sotto questo profilo, l’opposizione all’espropriazione è dunque
inammissibile;
- che, invero, la legittimità di un PR potrebbe ancora essere contestata in
sede di applicazione concreta ma soltanto alla condizione che, all’atto di
adozione del piano, l’interessato non abbia potuto recepire le restrizioni
imposte o non abbia avuto la possibilità di impugnarle, oppure se le
circostanze che le avevano giustificate fossero sostanzialmente mutate (DTF
123 II 337 c. 3a; RDAT I-1995 no. 30; TRAM 23.6.2004 N.
50.2003.16 in re L.);
- che, in concreto, nessuno dei requisiti cui è subordinato l’eventuale riesame
del PR risulta adempiuto, né l’espropriato sostiene il contrario.