64; TRAM
15.3.1996 in re P./Comune di O.).
Ed in secondo luogo perché lo ISEP 1 è privo di legittimazione passiva.
Infatti, ritenuto che i vincoli dipendono da un PR comunale, la domanda andava
proposta – semmai e tempestivamente – al Comune di __________ quale artefice
del piano ed ente a favore del quale è stata sancita la restrizione della
proprietà (art. 39 cpv. 2 Lespr.; RDAT II-1998 no. 34 c. 5).