tecnico, è in parte responsabile dell’equivoco per non avere, a sua volta,
meglio chiarito una clausola che ha sottoscritto e che manifestamente doveva
apparirle come impraticabile, stante la constatazione (tecnicamente possibile
di primo acchito) per la quale il muro eccedeva il semplice ripristino e non
poteva non provocare un aumento dei costi. L’evidenza di quest’ultima
circostanza è del resto stata riconosciuta, anche se a posteriori, dallo stesso
__________ (doc. K).