l’ampliamento dell’espropriazione.
In realtà la sola ad avere avuto un interesse evidente alla costruzione del
muro ed al riempimento della scarpata era la proprietaria stessa.
Perciò il significato attribuito alla clausola dallo ISEP 1 appare sostenibile
nonostante la formulazione imprecisa ed invero infelice. D’altronde la
locuzione ritenuto che seguita da un verbo al modo congiuntivo (comportino),
nell’uso corrente esprime una condizione.
Se non che, vista l’accertabilità oggettiva di un incremento della spesa, la
neutralità dei costi era una condizione palesemente irrealizzabile e dunque
viziata da impossibilità iniziale.