In secondo luogo perché, beneficiando
di evidenti migliorie eccedenti il semplice ripristino, l’espropriata non
poteva ignorare né l’eventualità di maggiori costi, né di doversene fare carico
posto il principio secondo cui l’espropriato non deve risultare né impoverito
né arricchito in seguito all’espropriazione.
L’assunto è contestato dalla convenuta la quale nega che sia mai stata
ipotizzata una sua partecipazione ai costi di costruzione. Se lo ISEP 1 avesse
espresso l’intenzione di addebitarle una parte della spesa – per giunta in
misura discrezionale, senza preventivo e senza pattuizione di alcun criterio di
riparto – essa non avrebbe rinunciato all’opposizione né accettato l’indennità