Dal canto suo la convenuta, preso atto dell’asserito errore tecnico addotto per
la prima volta a distanza di quasi cinque anni dalla firma della convenzione,
ha contestato l’addebito sostenendo che i piani erano stati allestiti __________
e dall’arch. __________ sulla base di quelli presentati e pubblicati dal
Cantone nell’ambito della procedura espropriativa.
1.5. Esperita l’istruttoria, all’udienza finale del 6.6.2006 è comparsa solo la
convenuta; entrambe le parti hanno comunque prodotto un memoriale conclusivo a
conferma delle rispettive tesi e domande.
Successivamente, avviati i lavori di scavo per l’edificazione dei mapp.