può evidentemente essere affermato né che gli oneri espropriativi a carico
dello ISEP 1 sarebbero stati maggiori se non avesse stipulato la convenzione,
né che abbia corso il rischio di dover espropriare l’intero fondo, i
proprietari non avendo mai chiesto l’ampliamento dell’espropriazione.
In realtà i soli ad avere avuto un interesse evidente alla costruzione del muro
ed al riempimento della scarpata erano gli stessi proprietari.
Perciò il significato attribuito alla clausola dallo ISEP 1 appare sostenibile
nonostante la formulazione imprecisa ed invero infelice.