In secondo luogo perché,
beneficiando di evidenti migliorie eccedenti il semplice ripristino, gli
espropriati non potevano ignorare né l’eventualità di maggiori costi, né di
doversene fare carico posto il principio secondo cui l’espropriato non deve
risultare né impoverito né arricchito in seguito all’espropriazione.
L’assunto è contestato dai convenuti i quali negano che sia mai stata
ipotizzata una loro partecipazione ai costi di costruzione.