Vero
è che l’istante espone le sue ragioni conclamando un errore e proponendo una
sua tesi interpretativa, argomenti che non tendono semplicemente ad assicurare,
attraverso la coercizione, il rispetto (l’esecuzione) di un obbligo
inadempiuto, bensì sono manifestamente destinati a motivare e comprovare
l’esistenza di un credito.
5.5.1.
Occorre anzitutto chinarsi sull’errore di cui si avvale l’istante il quale
afferma che i piani allestiti MCON 5, apparentemente garanti della neutralità
dei costi, a posteriori si sono rivelati ingannevoli.