Ha cioè
affermato che la quota del terreno naturale preesistente, indicata in quei
piani, era notevolmente superiore a quella effettiva riscontrata al momento
dell’esecuzione dei lavori. Tale errore avrebbe determinato la convinzione, poi
rivelatasi inesatta, che la modifica di progetto non comportasse oneri
supplementari per lo ISEP 1.
Dal canto loro i convenuti, preso atto dell’asserito errore tecnico addotto per
la prima volta a distanza di quasi cinque anni dalla firma della convenzione,
hanno contestato l’addebito sostenendo che i piani erano stati allestiti MCON 5
e __________ sulla base di quelli presentati e pubblicati dal Cantone
nell’ambito della procedura espropriativa.
1.5.