M, N, 14), ma si risolse anch’essa
negativamente (doc. O,P; 17).
Lo scambio di corrispondenza offre l’inequivocabile riscontro della volontà
della proprietaria di essere indennizzata e dunque, sulla base della
giurisprudenza citata, si configura come valido atto interruttivo del termine
di prescrizione.
Pertanto l’eccezione sollevata dal Comune è infondata.