vincolo con una variante che, tuttavia, il Consiglio di Stato dichiarò di non
poter condividere per la ridotta disponibilità nel Comune di superfici da
destinarsi a scopi pubblici.
Di conseguenza l’esecutivo cantonale approvò il PR in data 4.3.1977 e respinse
il ricorso dell’allora proprietaria __________ che postulava l’inserimento
della particella nella zona edificabile (ris. no. 2580 del 4.3.1977 p. 29 e
53).
1.3. Le varianti scaturite dalla suddetta procedura furono approvate in data
11.6.1986 dal Consiglio di Stato e concernono la part. no. 388 solo nella
misura in cui si specificò la sua assegnazione a parco giochi (ris. 3387 del
11.6.1986 p. 10, 13).