5250 del 19.9.1995
p. 8, 10-11, 47-48; art. 6.4 NAPR doc. D). Nell’ambito della procedura di
approvazione del PR l’istituzione della zona AP-EP e della zona di protezione
Zp1 di __________ è stata contestata solamente dai proprietari dei mapp. no.
316, 317 e 494 (cfr. inc. congiunto no. 10.2006.7 __________) il cui ricorso è
però stato respinto dal Consiglio di Stato (ris. cit. p. 31-32).
Ne consegue che la pubblica utilità della zona AP-EP riferita allo “svago ed
alla balneazione” e della zona di protezione Zp1 è stata sancita con
l’approvazione del PR (art. 40 cpv.