5.
5.1. Gli opponenti ravvisano un
secondo vizio formale nel progetto presentato dal Comune in quanto a tal punto
carente da non rispondere nemmeno ai requisiti minimi posti dall’art. 22 Lespr..
Il Comune respinge l’appunto poiché la pubblica utilità e l’ampiezza
dell’espropriazione sono già state decise definitivamente con l’approvazione
del PR.
La censura dei proprietari è fondata.
5.2. Gli atti di espropriazione devono comprendere, tra l’altro, un progetto
dal quale risultino la natura, l’ubicazione, l’estensione ed il costo
dell’opera (art. 21 let. b Lespr.).