del Consiglio di Stato 27.8.1997 p.
25-28). Obiettivi la cui validità è stata ripetutamente riconosciuta, specie
dal Tribunale della pianificazione del territorio, secondo cui, vista
l’erosione già subita dalle zone agricole, la salvaguardia di quelle superstiti
era particolarmente importante per evitare che un’ulteriore estensione degli
insediamenti pregiudicasse l’integrità di quel paesaggio particolarmente
meritevole di tutela (TPT sentenza 3.5.1989 c. 7 e 8). E ad identica
conclusione è giunto il Tribunale federale (sentenza 8.11.2000).
In queste condizioni non poteva essere formulata una prognosi attendibile
favorevole all’edificabilità del terreno.