2125
non poteva essere considerato come urbanizzato (art. 19 cpv. 1 LPT) e quindi
nemmeno aveva connotazione di terreno pronto per essere costruito
nell’immediato futuro. In queste condizioni l’eventualità di un miglior uso non
era plausibile.
Tale situazione non poteva essere fraintesa e, anzi, era da ritenersi nota sin
dall’approvazione del PR/86 che peraltro non ha generato alcuna obiezione da
parte dei precedenti proprietari. Tanto è vero che nel 1990 i coniugi __________
intentarono una causa civile contro il Comune intesa ad ottenere un diritto di
passo pedonale e veicolare lungo i terreni di proprietà comunale destinati a
ricevere il centro scolastico.