TRAM 24.9.1996
cit.).
Non solo, nel vigente piano viario non era segnata alcuna strada di accesso
alla zona edificabile in questione e dunque l’urbanizzazione della località R__________
non rientrava nei programmi comunali. Incidenter tantum la mancanza di accesso
potrebbe apparire anomala giacché la zona edificabile era stata ancorata nel PR
e quindi, visto che il piano di urbanizzazione dev’essere fedele al piano delle
zone (DTF 116 Ia 222 c. 4a p. 234), il Comune non poteva ignorare l’obbligo
di dotare il settore delle infrastrutture che ne avrebbero permesso lo
sfruttamento conforme (art. 19 cpv. 2 LPT; cfr. sentenze cit. del TF del
14.11.1995 e del 23.5.1997);