pertanto annullò il provvedimento, confermò l’obbligo di rilasciare la
licenza edilizia ed ordinò al Comune di concedere un accesso attraverso l’area
AP/EP. A sua volta il Comune impugnò tale risoluzione sia dinanzi al Tribunale
federale per violazione dei diritti costituzionalmente protetti, tuttavia senza
successo (cfr. sentenza del 14.11.1995), sia dinanzi al TRAM che con sentenza
del 24.9.1996 accolse il ricorso, annullò la decisione governativa e confermò
il diniego della licenza edilizia per mancanza di accesso sufficiente.
Quanto alla variante di PR, con risoluzione del 14.7.1995 il Consiglio di Stato,
accogliendo il ricorso dei coniugi __________, negò la sua approvazione.