Secondo gli istanti si tratta
infatti di superfici a chiara e di riconosciuta vocazione edilizia per cui il
provvedimento pianificatorio costituisce una restrizione particolarmente grave
dell’uso futuro prevedibile privando i proprietari della possibilità di
sfruttare le superfici conformemente alla loro destinazione naturale.
Con risposta del 21.2.1995 il Comune ha postulato la reiezione dell’istanza
siccome infondata. Rammentando i principi che governano l’istituto dell’espropriazione
materiale, l’ente pubblico ha rilevato che la pianificazione locale è frutto di
una ponderazione di tutte le circostanze.