Pure non vi erano elementi riconducibili al principio della buona fede che
legittimassero una concreta aspettativa di edificabilità né risulta che i
proprietari avessero investito somme considerevoli in vista dell’urbanizzazione
e dell’edificazione del fondo.
Non è riscontrabile, infine, alcuna violazione del principio della parità di
trattamento già solo per il fatto che l’annullamento della zona EN ha colpito
un intero comparto e non soltanto la part. no. 107.
Considerate tali circostanze, che depongono univocamente contro la tesi
dell’edificabilità, il PR/95 non ha determinato l’espropriazione materiale del
fondo.
5.L’addebito
della tassa di giustizia e delle spese