La constatazione del TPT
(sentenza cit. consid. 5.4) che la superficie non apparteneva al territorio
largamente edificato e che, in ragione del sovradimensionamento del PR,
un’estensione del perimetro edificabile non rispondeva ad alcuna concreta
necessità, è dunque pienamente condivisibile.
Pure non vi erano elementi riconducibili al principio della buona fede che
legittimassero una concreta aspettativa di edificabilità né risulta che i
proprietari avessero investito somme considerevoli in vista dell’urbanizzazione
e dell’edificazione del fondo.