482 non apparteneva ad un comprensorio
largamente edificato ritenuto che, in ragione dell’ubicazione periferica e
delle affinità manifeste con l’ambiente naturale circostante, non vi era alcun
nesso di causalità con gli insediamenti circostanti. In effetti i sedimi a
confine della __________, prativi ma anche sede di vegetazione boschiva,
avevano - allora come adesso - un interesse del tutto autonomo, distinguendosi
per il loro particolare pregio paesaggistico e naturalistico comunemente
riconosciuto.
Da ciò la constatazione che il mapp. no. 482 non aveva le qualità di un’area
edificabile e tantomeno costitutiva una necessità nell’azzonamento ai fini
edificatori.