Inoltre il TPT, ritenendo incomprensibile l’inserimento nella zona
edificabile della part. no. 482 ravvisandovi un’anomalia pianificatoria che
poteva essere corretta con l’adozione di varianti di PR e l’istituzione di una
zona di pianificazione, accolse la richiesta del ricorrente a che si procedesse
ad uno studio approfondito sulla __________ e alla eventuale modifica del PR,
segnatamente all’esclusione dalla zona edificabile delle particelle situate sul
lato sinistro ed a est della __________ (cfr. doc. 18, pag. 24).
Alla luce della suddetta sentenza, con risoluzione no. 11226 del 22 dicembre
2003 il Consiglio di Stato ha annullato la modifica d’ufficio concernente
l’accesso alla part.