15.
Il 21 gennaio 2009 il Presidente supplente
si è pronunciato sulla situazione processuale venutasi a creare
conseguentemente all’acquisizione totale del mapp. 482 ad opera di __________,
accertando che quest’ultimo non è parte nella causa pendente e che la
legittimazione attiva spetta sempre ad __________ – cessionaria (ex art. 260 LEF)
della pretesa espropriativa abbandonata dalla massa dei creditori di MIST 1 – ad
MIST 2, a MIST 3 ed a MIST 4.
E ciò in virtù in sostanza del duplice rinvio all’art. 110 CPC dato dagli art.
70 Lespr e 24 LPamm, e ritenuto pure il prezzo assai esiguo per l’acquisizione,
tipico di un fondo gravato da importante onere pianificatorio.