nella misura del 63%, rispettivamente del 18% circa e del 18% circa (doc. 25).
Con decisione 26 aprile 2001 questo Tribunale ha decretato la chiamata in causa
della COEP 3. Nelle sue osservazioni del 30 novembre 2001 l’UFAFP ha contestato
integralmente le argomentazioni del proprietario, negando in particolare il
verificarsi di un’espropriazione materiale a danno del fondo.
6.All’udienza di conciliazione del 3 giugno 2003, costituito il nuovo collegio giudicante, preso atto che in seguito a procedura fallimentare all’istante MIST 1 è subentrata __________, gli enti pubblici hanno dichiarato di non voler procedere all’espropriazione formale della particella.