Aménagement du territoire, construction, expropriation, 2001, no. 1411).
La violazione del principio della parità di trattamento presuppone tuttavia,
anch’essa, la verosimiglianza dell’edificabilità del fondo (DTF 116 Ib
379 c. 6c p. 384, 119 Ib 138 c. 6 p. 147) e di conseguenza, poiché quest’ultima
è stata negata, l’ipotesi dell’espropriazione materiale dev’essere respinta.
Sia detto comunque che la part. no. 267 non fu la sola ad essere esclusa dalla
zona edificabile ritenuto che l’intento di mantenere e salvaguardare gli spazi
circostanti il lago di __________ concretizzarono un disegno unitario. Perciò
il PR/75 non ha comportato disparità di trattamento.