In effetti i sedimi lacuali, prativi ma anche sede di vegetazione boschiva e
canneti, avevano un interesse autonomo – che hanno mantenuto negli anni –
distinguendosi per il particolare pregio paesaggistico e naturalistico
comunemente riconosciuto.
Quest’ordine di idee fu seguito non solo nel DFU e nel perimetro provvisorio
delle canalizzazioni, ma anche nel PR/75 che si tradusse, dichiaratamente,
nell’adeguamento cartografico di una situazione preesistente già pregiudicata
ed è dunque la conferma univoca che, al contrario, il comprensorio attorno al
lago comprendente la part. no. 267 non lo era.
7.3.