4955 e delle scelte pianificatorie
innovative del Comune per quel comprensorio, il __________, nel frattempo
divenuto proprietario unico del mapp. no. 348, si rivolse al Comune di __________
onde ottenere la retrocessione della part. 4955 contro restituzione
dell’indennità a suo tempo percepita.
I colloqui che seguirono con l’ente pubblico ebbero esito infruttuoso,
sostanzialmente perché le parti non riuscirono ad intendersi riguardo all’importo
da restituire.
1.3. Con istanza del 21.10.1999 il __________ ha così adito il Tribunale di
espropriazione rivendicando la retrocessione di mq 12’872 della part. no. 4955
(esclusa, cioè, la porzione ceduta gratuitamente), già oggetto di contratto