Nondimeno essa
pretende di aver subito un pregiudizio essenzialmente a causa della preclusione
dell'accesso diretto da via O__________ da ricondursi alla posa della barriera
metallica lungo tutto il fronte stradale della proprietà.
Quest'ultima non compromette né vanifica lo sfruttamento edilizio attuale o
futuro del fondo nella misura in cui la particella resta edificabile oltre che
a tutt'oggi accessibile veicolarmente da via V__________, strada di servizio al
mapp. no. 89, su quel lato dello stabile (cfr. verbale di udienza 5.11.2003 e
documentazione fotografica agli atti).
D'altro canto la soppressione di un varco diretto su via O__________ ha
comportato l'inevitabile scomparsa di no.