Tutto ciò considerato il mapp. no. 522
non è stato oggetto di espropriazione materiale.
5.A
sostegno delle sua pretesa di indennizzo l’espropriato afferma che con lo
spostamento del tracciato della strada rispetto a quella prevista nel PR anche
il limite della zona edificabile sarebbe conseguentemente spostato verso monte,
cosicché tutta la superficie esproprianda avrebbe assunto carattere
edificabile. Tale argomento non è condivisibile perché non c’è nessun atto
pianificatorio che, nonostante la modifica del tracciato, abbia formalmente
decretato l’edificabilità del sedime.
Tutto ciò considerato l’indennità va stimata sulla base dei criteri validi in
tema di espropriazione formale.