ris. del Consiglio di Stato 25.11.1986 p. 21-22). Al di là di tale incongruenza, andavano poi considerati
anche motivi di ordine generale, specie il fatto che il PR risultava chiaramente sovradimensionato con una
contenibilità superiore alle prevedibili necessità di sviluppo dei 10/15 anni a
venire e che il territorio comunale era già largamente insediato (cfr. ris. del
Consiglio di Stato 25.11.1986 p. 16).
Argomenti, questi, condivisi nella sostanza dal Gran Consiglio che,
contrariamente a quanto pretende l’istante, non ha affatto “riconosciuto
implicitamente la natura edificabile” dei suoi terreni.