Il 14 dicembre 2004 il Comune ha chiesto di respingere l’istanza, in particolare perché si sarebbe in presenza di un caso di non-azzonamento non soggetto a indennità secondo i principi giurisprudenziali usuali.
G. Il 25 gennaio 2005 in replica l’istante ha ribadito le sue pretese.
H. Il 3 febbraio 2005 in sede di duplica anche il Comune si è riconfermato nelle sue tesi.
I. Il 7 ottobre 2005 il Tribunale ha esperito un sopralluogo. In tale occasione il Comune ha dato atto che secondo il vecchio PR del 1977 il mappale 3330 era inserito in Zona D residenziale semi estensiva, i.s.