Il 30 luglio 2004 il Comune si è opposto alla pretesa, indicando in particolare che oltre a essere un caso di non azzonamento, non sono dati i presupposti per l’attribuzione di un’indennità per espropriazione materiale a titolo eccezionale.
I. Il 14 ottobre 2005 si è tenuta l’udienza di conciliazione e notifica delle prove, durante la quale le parti si sono riconfermate nelle loro tesi. In questa occasione si è pure proceduto al sopraluogo.
J. Il 26 giugno 2006 si è proceduto all’audizione di un teste e al dibattimento finale, nel quale le parti si sono nuovamente riconfermate nelle loro domande.
considerato, in diritto
1.