È quindi legittimo supporre che, in assenza di una zona di interesse comunale,
il PR avrebbe inserito il fondo in esame in zona agricola.
Si sarebbe trattato d’altronde di mera conferma, giacché esso aveva già in
precedenza una destinazione agricola (tanto che per istituire la ZEIC il Comune
ha dovuto, a compensazione della riduzione del territorio agricolo, stralciare
la parte edificabile in località “M__________” (risoluzione 651 del 10.2.99 del
Consiglio di Stato, pag. 9).
18. Tuttavia, la particolarità della
fattispecie risulta dal fatto che l’azzonamento in esame ha portato il fondo in
oggetto nella zona ZEIC.