In quella sede il Comune di __________ ha riconosciuto la tempestività
dell’istanza del 6 maggio 1998; é così implicitamente caduta la domanda
principale del suddetto Comune.
Gli istanti hanno invece prodotto della documentazione, sulla quale il Comune
ha preso posizione (con propria produzione di altri) il 24 marzo 2005.
12. Il 4 maggio 2005, alla presenza delle parti, si é
svolto il sopralluogo.
13. Il Tribunale di espropriazione ha chiesto al Comune di __________ ed al Dipartimento del Territorio, Sezione pianificazione urbanistica, la documentazione relativa al PR precedente (1976) ed attuale (2002), che é
stata acquisita agli atti.