Con decisione del 14 dicembre 1995 l’allora Tribunale di espropriazione della
giurisdizione sottocenerina aveva accolto l’opposizione. Esso aveva rilevato
che mentre il PR allora in vigore prevedeva in loco una zona AP/EP per la
realizzazione di costruzioni scolastiche, gli atti relativi a quella
espropriazione erano riferiti sì ad un ampliamento delle strutture legate
all’attività scolastica, ma riferito in particolare alla realizzazione di
un’area di svago e di gioco per i bambini.