In seguito lo stesso atto è stato però notificato anche al Cantone, che all'udienza di conciliazione del 15 giugno 1994 ha dichiarato di assumersi la lite per tutti i vincoli gravanti il mapp. __________, fermo restando l'impegno del comune a "rifondere allo Stato l'indennità per il sedime necessario alla costruzione del posteggio".
A fronte di simili emergenze l'insorgente non può seriamente sostenere che il Tribunale di espropriazione avrebbe dovuto chiamare in causa il comune di __________.