__________.
Sulla scorta di una sentenza del Tribunale amministrativo del Canton __________ il ricorrente afferma invece che la pretesa di indennizzo compete di principio al titolare del diritto colpito dalla restrizione costitutiva di esproprio materiale al momento della sua entrata in vigore ed in sede di replica evidenzia come nel caso di specie la causa sia stata addirittura promossa da un soggetto giuridico (__________) che allora non era neppure proprietaria del fondo.
2.1. La documentazione prodotta dai resistenti comprova che i rapporti di proprietà concernenti il mapp. __________ di __________ hanno avuto la seguente evoluzione.