{"Signatur": "TI_TCA_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2001-09-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TCA_001_50-2001-14_2001-09-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=17149&nX40_KEY=4931736&nTrefferzeile=74&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "1b3b865161aec7d231e762d9b6bf6c83"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["50.2001.14"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.09.2001 50.2001.14"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.09.2001 50.2001.14"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo 20.09.2001 50.2001.14"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:51:55", "Checksum": "e0885ffe063baa5e9ce43dd6ab7baff2", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale cantonale amministrativo 20.09.2001 50.2001.14\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nLa via d'accesso al mapp. __________, pur essendo intavolata a RF come fondo a sé stante (mapp. __________), è parte integrante della proprietà __________ e risulta con ogni evidenza connessa al resto del possedimento anche dal profilo economico. Non è una strada pubblica, né è gravata da un diritto di passo a favore di terzi. Come annota giustamente il Tribunale di espropriazione, la sua componente edilizia può essere tranquillamente utilizzata a beneficio dei due fondi vicini (mapp. __________ e __________) cosicché le va riconosciuto un valore venale identico a quello del terreno che la circonda.\n3. Ferme queste premesse, il ricorso è respinto con la conseguente conferma del giudizio impugnato.\nLa tassa di giustizia e le ripetibili seguono la soccombenza, atteso che la regola prevista dall'art. 73 Lespr fa stato soltanto in prima istanza, mentre in questa sede sono applicabili, giusta il rinvio dato dagli art. 50 cpv. 3 e 70 Lespr, gli art. 28 e 31 PAmm (STF 9 giugno 1997 in re Sciorilli/Comune di __________ __________).\nPer questi motivi,\nvisti gli art. visti gli art. 9, 11, 19, 50, 70, 73 Lespr; 38a LE; 52 NAPR di __________; 18, 28, 31, 43 e 46 PAmm;\ndichiara e pronuncia:\n1. Il ricorso è respinto.\n2. La tassa di giudizio di fr. 1'000.- è posta a carico del comune di __________.\n3. Il comune di __________ verserà all'espropriato fr. 800.- a titolo di ripetibili.\n|\n4. Intimazione a: |\n|\n|\n|\n|\n|\nPer il Tribunale cantonale amministrativo\nIl presidente Il segretario"}