In tema di immissioni moleste l'insorgente ha riproposto le argomentazioni addotte senza successo in prima istanza, censurando in particolare il mancato esperimento di una perizia volta a determinare l'indubbio aggravio ambientale creato dalla nuova rotonda, le misure da adottare per contenerlo in seno all'edificazione della proprietà e il costo di tali accorgimenti. Sottolineato l'aumento dei rumori, delle vibrazioni e dell'inquinamento indotto dall'esercizio della rotonda, ha dunque sollecitato l'assunzione di tale prova in questa sede ribadendo le sue pretese risarcitorie di fr. 90'000.-.
Come in prima istanza, __________ __________ ha invocato per concludere l'art. 11 lett.