{"Signatur": "TI_TCA_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-02-17", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TCA_001_50-1999-9_2000-02-17.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=17124&nX40_KEY=4711474&nTrefferzeile=93&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "1fdf85cca0d107218de4d343df1fe2e3"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["50.1999.9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 17.02.2000 50.1999.9"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo 17.02.2000 50.1999.9"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo 17.02.2000 50.1999.9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale cantonale amministrativo "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale cantonale amministrativo "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 22:47:54", "Checksum": "60cf462ec91ae6811958b84e93fd3217", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale cantonale amministrativo 17.02.2000 50.1999.9\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nche giusta l'art. 25 PAmm, applicabile al contenzioso espropriativo grazie al rinvio di cui all'art. 70 Lespr, l'autorità giudicante può ordinare d'ufficio o su istanza di parte la chiamata in causa di terzi che hanno un interesse legittimo all'esito del procedimento; l'istituto della chiamata in causa mira ad includere nel procedimento amministrativo persone che non potrebbero altrimenti parteciparvi in veste di parte per carenza di legittimazione (Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, N. 2 ad art. 14);\nche per ordinare l'ingresso nel procedimento di un terzo è necessario che il chiamato abbia un interesse legittimo all'esito della lite; in assenza di questo presupposto sancito dalla legge, il giudice amministrativo non può costringerlo ad intervenire in giudizio nemmeno se l'interessato vi acconsente (art. 25 cpv. 3 PAmm);\nche in tale contesto, determinante è dunque la sussistenza, in capo alla persona del chiamato, di un interesse personale, diretto e attuale verso l'esito della causa; gli eventuali vantaggi ridondanti al chiamante da un intervento ad adiuvandum del terzo si avverano per contro del tutto irrilevanti;\nche rimasto estraneo al procedimento per volontà dell'attrice che non l'ha convenuto in giudizio, in concreto lo __________ potrebbe vantare un interesse alla lite solo se avesse da paventare un qualsiasi pregiudizio, soprattutto di natura finanziaria, in caso di soccombenza del comune;\nche in quest'ultima evenienza il Cantone non avrebbe tuttavia nulla da temere, poiché il comune verrebbe condannato al pagamento di un indennizzo espropriativo senza possibilità di rivalsa alcuna;\nche nella Lespr mancano infatti disposizioni volte a permettere al debitore di indennità d'espropriazione materiale di esercitare un regresso anche solo parziale nei confronti di altri enti responsabili o beneficiari delle misure che hanno fondato il suo obbligo di risarcimento (cfr., sull'argomento, Aemisegger, Aménagement du territoire et obligation d'indemniser, mémoire no. 36 ASPAN, p. 91 ss.);\nche poste queste premesse è evidente che il Cantone non ha nessun interesse all'esito della nota vertenza di espropriazione materiale pendente innanzi al Tribunale di espropriazione;\nche nelle argomentazioni ricorsuali si potrebbe intravedere l'intenzione del comune di avviare all'occorrenza un procedimento autonomo contro il Cantone in base alle norme disciplinanti la responsabilità degli enti pubblici; ai fini del presente giudizio reso in applicazione dell'art. 25 PAmm la posizione dello __________ non potrebbe comunque essere oggetto di valutazione diversa, atteso che il lungo tempo trascorso dagli accadimenti di cui si duole l'insorgente sembra ostare irrimediabilmente al successo di un'iniziativa come quella ipotizzata;\nche sulla scorta di quanto precede la decisione con la quale il Tribunale di espropriazione ha rinunciato ad ordinare la chiamata in causa dello __________ non presta il fianco a critiche di sorta; censurabile, ma in casu privo di conseguenze, si avvera unicamente l'iter processuale seguito dal primo giudice, che ha omesso di sentire il chiamato prima di pronunciarsi sull'istanza presentata dal comune;\nche la reiezione del gravame trae seco la condanna del comune ricorrente al pagamento di spese e ripetibili (art. 28 e 31 PAmm per il rinvio dato dagli art. 50 cpv. 3 e 70 Lespr).\nPer questi motivi,\nvisti gli art. 5 LPT; 2, 39, 50, 70 Lespr; 18, 25, 28, 31 e 43;\ndichiara e pronuncia:\n1. Il ricorso è respinto.\n2. La tassa di giudizio di fr. 500.- è posta a carico del ricorrente, con l'ulteriore obbligo di versare alla Fondazione resistente fr. 600.- a titolo di ripetibili.\nPer il Tribunale cantonale amministrativo\nIl presidente Il segretario"}