N. 11 B II c, 143 B II h; Kälin, Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde, p. 139 ss.; DTF 123 II 337 consid. 3a, 116 Ia 207 consid. 3b, 115 Ia 1 consid. 3; RDAT I-1995 N. 30, 1984 N. 59).
Orbene, posto che la pubblica utilità del parco __________ è stata regolarmente accertata durante la procedura di adozione e approvazione del PR di __________, nell'evenienza concreta non è ravvisabile alcune delle eccezioni giurisprudenziali dianzi evocate che permetterebbero di riesaminare la questione in sede espropriativa. Al momento della pubblicazione degli atti di PR i ricorrenti hanno potuto senz'altro rendersi conto della natura e dello scopo del vincolo apposto sul mapp.